Premier liga
Španska liga – La Liga
Bundesliga
Liga prvakov
Evropska liga
Evroliga
EuroCup
NBA
Slovenija
Liga ABA
ATP World Tour Finals
Pariz
ATP
WTA
Davisov pokalV 140. oddaji Pod prečko je imel nekdanji FIFA sodnik Robert Krajnc veliko dela. Kako so se v minulem krogu odrezali slovenski sodniki?
Najprej so se dotaknili situacije v Ajdovščini, ko je branilec Olimpije v kazenskem prostoru pohodil napadalca Primorja Luko Štora, a sodniki niso dosodili ničesar, prikimava pa jim tudi podpredsednik Združenja nogometnih sodnikov Slovenije.
“Če želimo imeti nekaj več od nogometa, moramo dovoliti bolj čvrsto igro. Takih kazenskih udarcev si vsaj po mojem mnenju ne želimo,” je posredovanje Veljka Jelenkovića komentiral Krajnc in ob naslednji akciji ravno tako prižgal zeleno luč enajstmetrovki Olimpiji.
Čeprav so mnogi mislili, da je bila roka Marka Strajnarja prestrogo dosojena, saj ga je žoga res zadela nad komolcem, obrnil se je stran, s svojim posredovanjem pa je spremenil smer podaje in ne strela na gol, je Krajnc dejal, da je to dovolj za kazenski udarec. “Če se igralec na tak način razširi in pusti roko zadaj, je to dovolj, da je s tem preprečil predložek v sredino kazenskega prostora in zaradi tega je treba dosoditi kazenski udarec. Pravilna odločitev sodnika,” je obrazložil.
Ne razume, kaj je mislil Rekik
Minuli konec tedna se je veliko govorilo tudi o roki branilca Maribora Omarja Rekika. Za večino je bila to ena najbolj čistih situacij za kazenski udarec, medtem ko so navijači na drugi strani tribun omenjali visoko nogo igralca Primorja in s tem nevarno igro. Kaj pravi Krajnc? “V tem primeru bi lahko govorili o nevarni roki, če ne bi bilo te roke, a na posnetku vidimo, da igralec namerno iztegne roko in namerno igra z roko. Če bi imel iztegnjeni roki, bi lahko govorili o nevarni igri, v tem primeru pa se čudim potezi branilca. Zanjo ni bilo prav nobene potrebe,” je tunizijskega nogometaša okrcal izkušeni sodniški kontrolor.
Nogometaš Mure bi moral biti izključen
Nekaj sodniških odločitev, ki so potrebovale dodatna pojasnila, smo našli tudi na tekmi na Bonifiki med Koprom in Muro. Šlo je za sodnikov dodatek ob koncu tekme, ko je sodnik Žan Jazbec po nevarni igri in startu kanarčkom dosodil enajstmetrovko, a Krajnc meni, da bi moral biti start s podplatom v stojno nogo Isaaca Matonda strožje kaznovan. Rumeni karton ni dovolj, mladi Mai Kolbl bi moral biti izključen. “To je zelo nevarno, rdeči karton bi bila pravilna odločitev,” je dejal, vse skupaj pa ni vplivalo na tekmo, saj je bilo to v zadnjih sekundah tekme, Koper pa je po uspešno izvedeni enajstmetrovki povedel s 3:0.
Največ napak v Stožicah
Za konec so se odpravili v Stožice na tekmo med Bravom in Celjem. Krajnc je za start nad Milotom Avdylijem okregal gosta oddaje Jakoslava Stankovića, ki bi lahko prejel tudi rdeči karton. “To je najmanj rumeni karton, pa še kaj bi bilo treba povedati temu igralcu. Ta start ni ravno dogodek, s katerim bi se lahko hvalil naokoli. Treba je paziti na ostale,” je dejal Ptujčan, ki je mnenja, da glede na to, da igralcu Brava na žogi zdrsne v golen nasprotnika, res lahko le opomni, je pa tudi dodal, da VAR ne bi klical sodnika, če bi se ta odločil za rdeči karton.
Druga situacija je bil dvoboj med branilcem Maticem Ivanškom in napadalcem Celja Nikito Josifovim. Šlo je res za minimalen kontakt napadalca grofov, a glavni sodnik tekme Damjan Novarlić je takoj zapiskal in ustavil akcijo pokalnih prvakov ter s tem preprečil, da bi Josifov sam stekel proti vratom Brava. Je piskal prehitro? “Tukaj bom zelo iskren. V mojih časih, ko sem sodil in tudi ko sem še igral, sem imel rad čvrsto, moško igro. Ne želimo si, da sodniki to piskajo, to ni prekršek. To je zame igra, to bi bilo edino pravilo. Kako bomo v kazenskem prostoru dosojali prekršek, če je to prekršek? Vsak dotik ni prekršek,” je bil povsem jasen.
Pri rdečem kartonu Celja ni bilo dvoma, VAR se je pravilno vključil, sodnik ga je upošteval, za konec pa je Krajnc našel še eno napako, tokrat v škodo Brava. Zadetek Šiškarjev je bil razveljavljen zaradi prepovedanega položaja Stankovića. Vse skupaj je opazil VAR, glavni sodnik pa mu je slepo nasedel.
“Bom zelo kratek. Zadetek Brava bi moral biti priznan, absolutna napaka sodniške ekipe. Igralec ne vpliva na nikogar, na nič, ekipa Brava je pravilno dosegla zadetek. Ne razumem te odločitve, škoda, ker je bil zadetek res lep,” je komentiral Krajnc in brez ovinkarjenja dejal, da so to napake, ki se ne bi smele dogajati. “Upam, da to popravimo, te stvari niso dobre za slovenski nogomet,” je sklenil.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje